[강병준 기자]사학 내부의 비리를 고발한 후 두 차례나 파면된 서울 동구마케팅고 교사에 대해 대법원이 “파면은 지나치게 무거운 징계”라고 결론을 내렸다.

대법원 3부(주심 조희대 대법관)는 학교법인 동구학원이 교원소청심사위원회를 상대로 낸 교원소청심사위원회 결정 취소소송 상고심에서 원고 승소 판결을 한 원심을 확정했다.

이는 교원소청심사위원회에서 ‘징계사유가 존재하지 않는다’는 이유로 파면을 취소한 것은 잘못이라는 취지로 사학 측의 승소를 확정한 것이지만, 해당 교사가 파면을 당할 정도의 잘못을 하지 않았다는 원심의 입장은 그대로 유지됐다.

동구마케팅고 교사 안 모 씨는 2012년 서울시교육청에 학교법인 동구학원의 비리를 제보했다.

당시 교육청은 동구학원과 동구여중, 동구마케팅고에 대한 특별감사를 벌여 인사.회계.시설 분야에서 17건의 비위 사실을 적발했다. 이후 동구학원 측은 안 씨를 내부 고발자로 지목해 2014년 8월 파면을 결정했으나, 소청심사위의 파면취소 결정으로 안 씨는 학교로 복귀했다.

하지만 동구학원 측은 2015년 1월 안 씨를 직위 해제한 데 이어 징계위원회를 열어 안 씨를 또 한 번 파면키로 했다.

안 씨가 2014년 5월 세월호 추모 집회에 참여하는 등 교사 신분으로 정치적 활동을 하고 해직 기간에 학교 앞에서 시위를 진행해 학교의 명예를 훼손했다는 이유였다.

안씨는 곧바로 소청심사를 청구했고 소청심사위는 다시 그의 손을 들어줬다. 그러자 동구학원 측은 안 씨를 파면해야 한다며 법원에 소송을 제기했다.

1.2심은 동구학원 측이 주장한 안 씨의 비위 사실 대부분에 대해 사실이 아니라고 판단했다.

안 씨가 세월호 추모 집회에 참가한 사실은 인정되지만 ‘박근혜 책임져라’ 등의 피켓을 들고 정치적 집회를 했다고 인정하기 부족하다고 판단했다. 또 연구 결과물을 제출하지 않았다거나 수업 참관물을 제출하지 않았다는 학교 측의 주장도 근거가 부족하다고 판단했다.

다만 안 씨가 전교조 교사선언에 참가한 것은 징계사유에 해당한다고 보고 ‘징계사유가 존재하지 않는다’는 소청심사위 결정을 취소했다. 이 또한 “정치적이기는 하지만 우리 헌법 정신에 정면으로 위배되거나 반사회적 내용을 담고 있는 교사선언은 아니다”라면서 파면사유는 아니라고 판단했다.