‘질수 없는 선거’에서 세차례(총.대선, 지방선거) 연속 고배를 마신 야권 내에 ‘이대로 가다간 다음번 집권도 쉽지 않다’는 위기감이 짙게 감돌고 있는 가운데, ‘우리가 대권 주자는 많다’며 그동안 야권을 다독여 왔던 우위점도 새누리당 김무성 대표의 부상과 ‘반기문 출마 가능성’ 등으로 빛이 바랬다.

이같은 위기감은 최근 새정치민주연합 ‘싱크 탱크’인 민주정책연구원이 발간한 소책자 ‘박근혜 정치를 넘어서’에서 확인됐다. 책에선 박근혜 대통령 취임 이후 꾸준히 40%대를 유지하고 있는 새누리당의 지지율에 대해 ‘전혀 새로운 현상’이라고 규정하고, ‘3(보수):4(중도):3(진보)’라는 인구 구성비가 바뀌었다는 것이다.

또한 새누리당을 ‘보수정당’으로 규정해선 안된다는 지적도 제기했다. 이미 중도층의 상당수를 자당 지지세력으로 확대한 ‘중도보수 정당’으로, 새누리당의 입지를 규정해야 한다는 것이다. ‘적을 알고 나를 알아야 위태롭지 않다(知彼知己百戰不殆)’는 점에서 새누리당의 강점을 충분히 객관적으로 인식하자고 소책자에서 밝히고 있다.

새누리당의 ‘수권 DNA’에 대해서도 경제민주화 등 진보적 의제를 명문화할 정도로 ‘유연’하고, 공천 제도화를 통한 ‘안정’적 당무가 이어지고 있고, 후보 공천에서도 계보를 불문하고 ‘최적-최강 후보’를 공천하면서 승리를 계속 이어가고 있다고 분석해, ‘보수 진영이 재편됐다’고 평가하고 있다.

현 박근혜 정권에 대해선 ‘능수능란 언론플레이’, ‘권모술수’라는 비판도 가했다. 구체적으로는 국가기관의 대선개입 사건에 대해선 통합진보당의 ‘내란음모 사건’으로, 선거 부정에 대해서는 ‘대선불복’이라는 프레임으로 사안을 대하면서 지지층을 최대한 동원했다고 분석했다.

그동안 야당이 펼쳐왔던 ‘진영 논리’에 대한 비판도 폈다. 이는 당내 ‘486’ 및 ‘강경파’ 의원들에 대한 비판으로, 책에선 ‘야성 회복’을 통한 강한 야당이 돼야 한다는 생각이 고정관념이라고 비판했다. 선거는 ‘조용한 다수’를 얼마나 자기편으로 끌어들이느냐가 핵심인 ‘3자 경연모델’이라고 주장하고 있어, 결국 국민이 선택하는 정당이 돼야 한다는 것이다.

제 1 야당이 ‘시민단체’로 국민들에게 인식돼선 안된다는 주장도 꺼내놨다. 책 ‘심판의 신화’라는 소제 하에서 “여당의 실수를 기다리는 우연에 사로잡히게 만들어 수권정당의 모습이 아닌 이슈파이팅을 하는 시민단체로 보이게 한다”고 비판했다.

그간 새정치연합이 대변한다고 주장해왔던 ‘서민’에 대해서도 ‘상상속에만 있었다’고 비판했다. 책은 부자와 서민을 제로섬 관계로 여기는 심리, 부자를 적대시하고 중산층을 무시해선 안된다고 강조했다. 또 도덕적 우월감이 과도해 ‘자신들이 원하는 서민’을 기준으로 당위적 차원에서 접근하게 되면 ‘현실의 서민’은 멀어지게 된다는 지적도 언급했다.

그간 새정치연합 의원들이 공공연히 언급해왔던 ‘주자가 많다’는 우위점도 사라졌다는 평가가 많다. 특히 새누리당 김무성 대표가 최근 각종 여론조사에서 여권 내에서 높은 지지율을 받는 현실에 대해 “박근혜 정부가 추락하더라도 김무성 대표가 있다. 대통령 인기가 떨어지면 새누리당은 ‘친김정당’으로 전환할 수 있다”고 내다봤다.

차기 대선에서 집권을 하기 위해서는 분노하는 항의 운동이 아닌 해법을 제시하는 실천가, 희망을 실천하는 대안정당이 돼야 한다고 주장하고, 또 ‘시끄러운 소수’에 부응하는 존재감의 정치를 넘어서 생활인의 꿈을 대변해 정치를 복원하는 ‘공감의 정치’로 가야 한다고도 설명했다.