인터넷은 필수품이 된지 오래다. 이들 인터넷에서의 선거 시장은 수요와 공급을 통해서 이뤄지는 선거시장과는 다르다.무엇이 다른가...

# 뉴스의 주유입 경로 다양화

카카오톡에서 의원 총회를 연다. 인터넷 정당이 나타나기 전에는 불가능한 일이었다. 이제 인터넷 정당의 미래는 선택이 아니다. 필수가 된 것이 뉴스 다양화를 위한 소셜 네트워크 서비스이다. 이러한 기술의 변화는 뉴스 주입로의 경로 다양화를 의미 한다. 이미 뉴욕 타임즈에서는 디지털, 인터넷 정당의 뉴스를 제시간에 알리는데 서툰 체험을 하면서 실패를 경험 한다. 이제 온라인 정당에는 온라인 라이터가, 소셜 컨텐츠 전문가의 충원이 필요한 셈이다.

# 컨텐츠 색깔로 SNS유통

대중이 참여하는 선거에서의 의사 결정 속도가 신속성을 보여 준다. 인터넷 세대들은 선거 등 정치적 의사 결정구조를 접(接)하는 패턴이 다르다.‘인터넷선거Internet election’를 펴낸 그레이 제프는 “앞으로 이 인류는 정당들이 인터넷으로 만나지 못하면 힘이 전락한다”고 말한다.

# 무슨 배경

무슨 배경이 존재해서‘인터넷 정당 활성화라는 이런 변화가 온 것인가. 빅데이터 시장이 이미 시중의 시장을 장악하는 모습을 드러내는 환경을 자연스럽게 만난 것이다. 신문사 미디어 기획팀에서 일하던 경력을 가진 이들로서, 기술 변화가 바로 인터넷 정당의 필요성을 증가시킨 것이다. 사물 인터넷 같이 기기와 기기가 소통 네트워크적으로 변하고, 인터넷 기술과 선거 유세, 선거에서의 상충되는 유권자의 자파 조직으로 인도하는 선거 기술이 서로 경쟁하는 환경을 만나서 이런 변화가 다가온 것이다.

미국에서 파생돼 많은 피해를 주고 사라지는 태풍 허리케인을 연구하는 과정에서 하나의 결정하는 환경이 주는 임팩트가 강하지 못한 파워로 작용하는 아이템이 연구되는데, 소요되는 데이터의 양(量)만을 보지 않아야 한다. 질(質)적으로 크로스 체크된 온라인 컨텐츠를 바로 바로 평가해 가야한다.

정당의 가입과 탈당은 이제 간편한 클릭하나로 가능해져야 한다. 야당을 하다가도 여당이 클릭 하나로 되는 이런 속도감이 존재하는 정당을 만드는 일을 인터넷 정당이 가능한 프로젝트다. 인터넷 정당의 연구에 관심을 가진 이는 2012년 대선에서 선거판에 100만 민란을 구상한 문성근이다.

인터넷상의 백만 민란을 통해 일을 하는 특히 선거에서의 효용성을 넘겨주는 과정에서 온라인 정당의 조짐은 큰 반향을 이미 한국의 2002년 노무현후보가 막강 세력으로 힘을 발휘하는 전제를 갖게 되었던 것이다.그것이다. 그것이‘보트 닷 넷vote .net’이다. 여기서 한 가지 의문이 생긴다. 누가 카카오 토픽상의 35,000 개의 카카오 네트워크의 뉴스 서비스를 매시간 변하는 뉴스 등에 접목시키는 일을 할 것인가가 문제다.

이것만이 문제는 아니다. 누가 뉴스서비스 만을 담지 않고서 큐레이터 웹 운영자가 원하는 것은 모두 담아 내는 힘을 가진 큐레이션 웹의 형식에 흔쾌히 응할 일간지, 주간지 등이 존재 할가...이는 숙제다. 헐값에 뉴스(a poor, news)를 포털에 모두 팔아버리고서 이제는 후회 하는 없을 것이라는 시각을 보여 드리지 않을 것이다. 그것만이 뉴스 메이커들의 참여를 늦추고 있는데 그것은 다름 아닌 계약직전의 개런티 모델 대상이 자기 회사로 노출되는 것을 흔쾌히 하지 않으려는 심리에 기인한다. 인터넷 정당 운동이 발달한 캐나다와 미국에서도 정당인터넷의 개런티 모델을 꺼리는 회사들이 많다.

이것은 뉴스유통에서 주도권을 잃고서 너무 적은 금액으로 전체 기여도가 14%가 넘는 뉴스 메이킹 회사들이 겨우 10%에도 못 되는 개런티모델의 심사 후 쓰레기 채우기 방식의 도구로서 개런티 모델을 인터넷 정당에서 하고 싶지 않아할 것이다. 그러나 모든 큐레이터웹이 다음이라는 포털이 카카오와 합병후에 카카오 톡과의 연동 후에 카카오톡을 이용하는 야당과 여당의원들이 그곳에서 60% 가 넘은 비율로 참여하여 의원 총회를 카톡에서 하고 있는 인터넷 정당의 움직임은 이제 하나의 혁신이 가져올 미래 인터넷 정당, 인터넷 정치의 전형을 말해 줄 것이다.

한국이 올해 10월 1일 조선 호텔 기자 인터뷰에서 시작을 알리게 된 채택이 후에‘ 큐레이터 웹’의 구도를 업계가 가장 가까이 가서 더 알아 봐야 한다. 자기에게 오는 뉴스 중에서 이로운 정보, 뉴스, 온라인 미디어를 통해서 얻어지는 것들, 오프 라인상의 정보를 주로 받아들이는 것이 바로‘큐레이터 웹’으로 결정된다. 이로운 것만 실으려는 큐레이터 웹은 신문 뉴스 등의 구미를 덜 제공한다. 다음 카카오가 자금이 막히기 시작 하면 막힌 다는 점이 크다.

이를 분석하게 되면 많은 신문들이 큐레이터 웹의 방식을 정중히 거절하는 방식으로 뉴스를 공급하는 정보의 판세들은 하나의 힘으로 작용하는 비중이 약해 질 지도 모른다.

이는 온라인 선거 켐패인으로 하여금 승리를 돕는다. 한국의 무명에 다달으던 전 노무현 후보가 2002년 인터넷 켐페인은‘보트 낫vote’이란 온라인 켐페인으로 승기를 잡는다.